Katy Perry: La historia detrás de la guerra judicial con Carl Westcott
LA ARTISTA SALIÓ VICTORIOSA TRAS UN LITIGIO DE CUATRO AÑOS CONTRA EL VETERANO DE GUERRA CARL WESTCOTT.
* 24 de enero de 2026
* 17:13
La batalla legal entre Katy Perry y el ex veterano duró más de tres años. La historia entre Katy Perry y Orlando Bloom no solo dejó una relación de casi una década y una hija en común, Daisy Dove Bloom, nacida en agosto de 2020. También dio lugar a una de las disputas inmobiliarias más complejas y costosas de los últimos años en California, con epicentro en Montecito, uno de los enclaves más exclusivos del estado.
En pleno auge de la pandemia, cuando Montecito se consolidó como refugio de millonarios, Katy Perry y Orlando Bloom se instalaron en la zona. En octubre de 2020, la cantante compró una propiedad de tres hectáreas por US$14,2 millones, que pasó a ser su residencia principal.
Sin embargo, unos meses antes, en julio de ese mismo año, Perry había acordado la compra de otra casa en Montecito, más pequeña pero mejor ubicada, a pocos minutos del centro. La operación se cerró en US$15 millones, siendo Carl Westcott, fundador de la firma 1-800-Flowers, el vendedor.
Westcott había adquirido la propiedad solo dos meses antes por US$11,3 millones. La casa, con ocho dormitorios y once baños, atrajo rápidamente a compradores de alto perfil, incluyendo a Maria Shriver, que llegó a ofrecer US$13,5 millones. Finalmente, Perry superó todas las propuestas, y el 14 de julio de 2020 se firmó la venta, lo que significó una ganancia de US$3,7 millones para el empresario.
Sin embargo, pocos días después, Westcott comenzó a dudar. Según consta en declaraciones judiciales, el 22 de julio contactó a su agente inmobiliario para preguntar si podía cancelar el contrato, alegando preocupaciones impositivas y la resistencia de su pareja a mudarse nuevamente. Dos días más tarde, un abogado contratado por el gestor comercial de Perry le recordó a Westcott que el acuerdo era vinculante y que la cantante y Bloom seguían decididos a concretar la compra.
El conflicto escaló rápidamente. En agosto de 2020, Westcott presentó una demanda contra Gudvi solicitando que se anulara la operación. Argumentó que, al momento de firmar, no estaba en condiciones mentales de consentir la venta debido a una combinación de edad, fragilidad física, una cirugía reciente y el consumo de opioides para el dolor, sosteniendo que se encontraba “mentalmente incapacitado”.
La respuesta de Perry no tardó en llegar. La cantante presentó una contrademanda millonaria y rechazó de plano esos argumentos. En los escritos judiciales, sostuvo que Westcott había actuado con plena lucidez durante todo el proceso: contrató agentes experimentados, negoció comisiones, organizó visitas, evaluó múltiples ofertas y buscó viviendas alternativas, cerrando una operación altamente beneficiosa para sus intereses.
Durante los más de tres años de batalla legal, la propiedad permaneció vacía. Aunque el título se mantuvo a nombre de Westcott, la Justicia fue desestimando sus reclamos. En diciembre de 2023, un juez falló en su contra, concluyendo que no existían pruebas convincentes de que el empresario, diagnosticado en 2015 con la enfermedad de Huntington, careciera de capacidad para comprender y aceptar la venta. Finalmente, la casa quedó oficialmente en manos de Perry en 2024.
Con el conflicto aún abierto, la cantante avanzó con nuevos reclamos económicos, solicitando compensaciones por pérdidas de ingresos de alquiler durante el periodo en que la operación estuvo bloqueada, costos de reparación y honorarios legales, por un total que superaba los ocho millones de dólares. Del otro lado, la familia Westcott intentó cambiar el eje hacia lo emocional: su hijo Court declaró que el litigio había afectado gravemente la salud de su padre y sugirió que una disculpa pública de Perry podría aliviar la situación.
Lejos de retroceder, la artista reafirmó su postura. En agosto, declaró por Zoom ante un tribunal de Los Ángeles y, consultada sobre qué buscaba con el proceso judicial, respondió de manera tajante: “Justicia”. En documentos presentados el 25 de noviembre, reclamó una indemnización total de US$4,7 millones. Westcott, en paralelo, sostuvo que aún se le adeudaban seis millones del precio original de la venta.
La resolución parcial llegó cuando el juez Joseph Lipner, del Tribunal Superior de California, determinó que Westcott le deberá pagar a Perry US$1,84 millones en concepto de daños y perjuicios. El cálculo incluye los ingresos potenciales por alquiler acumulados entre 2020 y 2024. Además, el fallo habilita que ese monto sea deducido de los US$6 millones que aún no fueron transferidos.
Aunque se trata de una victoria judicial, el resultado no dejó conforme a la cantante. No es, además, la primera vez que Perry se ve envuelta en un conflicto inmobiliario de alto perfil. En 2014 protagonizó otra extensa batalla legal con un grupo de monjas por la compra de un convento en Los Ángeles, operación que finalmente ganó en los tribunales, aunque luego decidió no concretar la adquisición.
Fuente: LA NACION –
Ver nota original
Postulate para ser agente REMAX
